Рішення № 75396992, 11.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1303/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест", м. Дніпро

про стягнення 25 680,18 грн.основного боргу, 5 886,45 грн. втрат від інфляції, 1 140,76 грн. 3% річних, 10 485,53 грн. пені, 2 568,01 грн. штрафу

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 760,93 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.04.2018.

20.04.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

24.04.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.05.2018 у зв'язку із виходом судді Петренко Н.Е. з лікарняного, судовий розгляд справи призначено на 29.05.2018.

Ухвалою суду від 29.05.2018 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.06.2018, запропоновано сторонам надати додаткові документи та пояснення.

18.06.2018 від позивача на виконання ухвали суду від 29.05.2018 надійшли письмові пояснення по справі та копії податкових накладних. Просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Ухвалою від 19.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2018.

11.07.2018 у судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.У зв’язку з цим розгляд справи здійснюється на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Максігран” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “СБІ-Скелябудінвест” було укладено Договір поставки № 25/03-1, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю щебінь гранітний та пісок (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його.

На виконання умов зазначеного Договору позивачем у період з 11.08.2016 по 05.10.2016 було передано відповідачу товар на загальну суму 68 254,02 грн. відповідно до видаткових накладних:

1) за Видатковою накладною № АВ1108-39 від 11.08.2016 на суму 5 445,00 грн.

2) за Видатковою накладною № АВ0609-45 від 06.09.2016 на суму 5 195,04 грн.

3) за Видатковою накладною № АВ0709-33 від 07.09.2016 року на суму 4 438,80 грн.

4) за Видатковою накладною № АВ1309-32 від 13.09.2016 року на суму 15 075,48 грн.

5) за Видатковою накладною № АВ1509-48 від 15.09.2016 року на суму 10 455,84 грн.

6) за Видатковою накладною № АВ1909-24 від 19.09.2016 року на суму 5 047,08 грн.

7) за Видатковою накладною № АВ2009-29 від 20.09.2016 року на суму 2 633,40 грн.

8) за Видатковою накладною № АВ2109-39 від 21.09.2016 року на суму 2 506,14 грн.

9) за Видатковою накладною № АВ2409-43 від 24.09.2016 року на суму 4 860,18 грн.

10) за Видатковою накладною № АВ2609-42 від 26.09.2016 року на суму 2 338,44 грн.

11) за Видатковою накладною № АВ0510-48 від 05.10.2016 року на суму 10 258,62 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору поставки № 25/03-1 від 25.03.2016 розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування Покупцем 100 % попередньої оплати вартості партії продукції.

Проте, всупереч умовам Договору відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши лише 42 573,84 грн., що підтверджується наступними документами:

1) Банківською випискою за 18.08.2016 року на суму 16 500,00 грн.;

2) Банківською випискою за 14.09.2016 року на суму 15 618,00 грн.;

3) Банківською випискою за 16.09.2016 року на суму 10 455,84 грн.

Отже, станом на 22.032018 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки № 25/03-1 від 25.03.2016 складає 25 680,18 грн.

07.11.2017 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак вона лишилася без відповіді, а заборгованість не погашеною.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25 680,18 грн., 5 886,45 грн. втрат від інфляції, 1 140,76 грн. 3% річних, 10 485,53 грн. пені, 2 568,01 грн. штрафу, а всього 45 760,93 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено № 25/03-1 від 25.03.2016, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю щебінь гранітний та пісок, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його (а.с.18-21).

На виконання умов зазначеного Договору позивачем у період з 11.08.2016 по 05.10.2016 позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 68 254,02 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

1) за Видатковою накладною № АВ1108-39 від 11.08.2016 на суму 5 445,00 грн.

2) за Видатковою накладною № АВ0609-45 від 06.09.2016 на суму 5 195,04 грн.

3) за Видатковою накладною № АВ0709-33 від 07.09.2016 року на суму 4 438,80 грн.

4) за Видатковою накладною № АВ1309-32 від 13.09.2016 року на суму 15 075,48 грн.

5) за Видатковою накладною № АВ1509-48 від 15.09.2016 року на суму 10 455,84 грн.

6) за Видатковою накладною № АВ1909-24 від 19.09.2016 року на суму 5 047,08 грн.

7) за Видатковою накладною № АВ2009-29 від 20.09.2016 року на суму 2 633,40 грн.

8) за Видатковою накладною № АВ2109-39 від 21.09.2016 року на суму 2 506,14 грн.

9) за Видатковою накладною № АВ2409-43 від 24.09.2016 року на суму 4 860,18 грн.

10) за Видатковою накладною № АВ2609-42 від 26.09.2016 року на суму 2 338,44 грн.

11) за Видатковою накладною № АВ0510-48 від 05.10.2016 року на суму 10 258,62 грн. (а.с.22-32)

Відповідно до п.6.1. Договору поставки № 25/03-1 від 25.03.2016 розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування Покупцем 100 % попередньої оплати вартості партії продукції.

Проте, всупереч умовам Договору відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши лише 42 573,84 грн., що підтверджується наступними документами:

1) Банківською випискою за 18.08.2016 року на суму 16 500,00 грн.;

2) Банківською випискою за 14.09.2016 року на суму 15 618,00 грн.;

3) Банківською випискою за 16.09.2016 року на суму 10 455,84 грн. (а.с.33-35).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки №25/03-1 від 25.03.2016 складає 25 680,18 грн.

07.11.2017 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості (а.с. 36-37). Однак вона лишилася без відповіді, а заборгованість не погашеною.

Таким чином, суд вважає, що вимога щодо стягнення основної заборгованості з відповідача у розмірі 25 680,18 грн. є доведеною та підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 5 886,45 грн. втрат від інфляції, 1 140,76 грн. 3% річних, 10 485,53 грн. пені, 2 568,01 грн. штрафу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням трьох процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрати матеріального характеру.

Також умовами Договору встановлено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує заподіяні цим порушенням збитки, в порядку, передбаченому чинним законодавством та цим Договором (п. 8.1. Договору).

Згідно п. 8.5. Договору, у разі прострочення оплати покупцем за поставлену продукцію, постачальник має право нарахувати покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку УКраїни, діючої в період заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (включаючи день оплати), без застосування 6-го (шестимісячного) строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. У разі прострочення оплати за поставлену продукцію понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець додатково повинен сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача:

- втрати від інфляції у розмірі 5 886,45 грн.;

- 3% річних у розмірі 1 140,76 гривень;

- пеню у розмірі 10 485,53 гривень;

- штраф розмірі 2 568,01 гривень.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок та визнано його обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 25 680,18 грн. основного боргу, 5 886,45 грн. втрат від інфляції, 1 140,76 грн. 3% річних, 10 485,53 грн. пені, 2 568,01 грн. штрафу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (03680, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 6, кім. 22, код ЄДРПОУ 38684795) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Підмогильного, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 37989143) про стягнення 25 680,18 грн. основного боргу, 5 886,45 грн. втрат від інфляції, 1 140,76 грн. 3% річних, 10 485,53 грн. пені, 2 568,01 грн. штрафу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Підмогильного, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 37989143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (03680, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 6, кім. 22, код ЄДРПОУ 38684795) 25 680,18 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 18 коп.) грн. основного боргу, 5 886,45 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 45 коп.) грн. втрат від інфляції, 1 140,76 (одна тисяча сто сорок грн. 76 коп.) грн. 3% річних, 10 485,53 (десять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 53 коп.) грн. пені, 2 568,01 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім грн. 01 коп.) грн. штрафу, а також 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" (03680, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 6, кім. 22, код ЄДРПОУ 38684795).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБІ-Скелябудінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Підмогильного, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 37989143).

Повний текст рішення складено 19.07.2018

Суддя ОСОБА_1