Ухвала суду № 75396964, 20.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 903/466/18 Суддя господарського суд Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи № 903/466/18

за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", с.Рованці Луцького району

про стягнення 149 795, 23 грн.

в с т а н о в и л а:

у провадженні судді господарського суду Волинської області Кравчук А.М. перебуває справа № 903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство.

Супровідним листом господарського суду Волинської області №01-18/903/123/15/1773/18 від 02.04.2018 року матеріали справи №903/123/15 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2018 року було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.07.2018р. ОСОБА_2 звернулася із заявою до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути із державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 149 795, 23 грн., з них: 94 828, 78 грн. нарахованої, але не виплаченої, заробітної плати та 54 966, 45 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, ст. 117, Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Кравчук А.М. у період з 02.07.2018 року по 16.07.2018 року перебувала у щорічній відпустці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року справу №903/466/18 за заявою ОСОБА_2 до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 149 795, 23 грн. було розподілено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду №903/466/18 від 04.07.2018 року було відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 149 795, 23 грн. до повернення матеріалів справи №903/123/15 до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. заяву про самовідвід судді господарського суду Волинської області Войціховського В. А. було задоволено. Справу № 903/466/18 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 149 795, 23 грн. було передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. справу № 903/466/18 було розподілено судді Якушевій І. О.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначається, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, заява про стягнення із державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 149 795, 23 грн., з них: 94 828, 78 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та 54 966, 45 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати повинна розглядатися господарським судом в межах справи про банкрутство.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також той факт, що 17.07.2018 року вийшла з відпустки суддя Кравчук А.М., в провадження якої перебуває справа №903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство, з метою збереження єдиного унікального номеру справи про банкрутство та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості господарського суду Волинської області, з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддею Якушевою І. О. заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_2.

Разом з цим, судом враховано позицію Верховного Суду, викладену у постанові №910/10829/17 від 20.02.2018 року, відповідно до якої особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відвести суддю господарського суду Волинської області Якушеву Інну Олександрівну від розгляду заяви ОСОБА_2 до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 149 795, 23 грн.

2. Заяву ОСОБА_2 до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 149 795, 23 грн. передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до ст. 235 Господарькогт процесуальног кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.07.2018 року

Суддя І. О. Якушева