Ухвала суду № 75396675, 19.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12658/18

н/п 1-кс/640/7503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Бойчука О.В.,

слідчого - Середа А.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018220490003038 від 17.07.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

19.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про застосування до ОСОБА_1, 02.07.1985р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківський установі виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області, розташованої за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, строком на 60 діб.

В судове засідання з розгляду даного клопотання прибули прокурор, слідчий, доставлений підозрюваний.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 повідомлена судом про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з»явилася.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на окрему процесуальну дію.

Прокурор та слідчий не заперечували проти призначення захисника підозрюваному ОСОБА_1 з центру з надання безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_1 фактично був затриманий 17.07.2018 о 19 год. 40 год. та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

17.07.2018 о 20:00 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_1 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях була призначена адвокат ОСОБА_4, яка в судове засідання не з»явилася.

Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту ст.49 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити будь-кого із адвокатів для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення окремої процесуальної дії, а саме при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61103, м. Харків, пл.. Свободи, 6 під., 3 повер.) призначити будь-кого із адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дляпроведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за № 12018220490003038 від 17.07.2018.

Судове засідання призначити на 19 липня 2018 року о 17 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.