Ухвала суду № 75396620, 18.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15640/17

н/п 1-кп/640/259/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Курило Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без місця реєстрації, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_1, проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. На вирішення експертам:

1. Чи є «роздвоєння особистості» психічним розладом, захворюванням?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи є «органічне розлад особистості і поведінки на резидуально-органічному фоні» психічним розладом, захворюванням?;

4. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад – хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5. Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

6. Чи страждає підсудний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

7. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8. Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Посилається на те, що є підстави вважати про неосудний стан обвинуваченого, оскільки обвинувачений знаходився в дитинстві на обліку у психіатра, пов’язане з «роздвоєння особистості», в зв’язку з чим, в подальшому його було звільнено від проходження строкової військової служби. Також просив витребувати відповіді медичні документи для проведення експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Як вбачається з відповіді КЗОЗ «Харківській міський психологічний диспансер» від 03.07.2018, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в диспансері в період з 1995 по 2006 р. з діагнозом органічне розлад особистості і поведінки на резидуально-органічному фоні.

За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений може хворіти на психічну хворобу, що є важливим для вирішення справи по суті, визначення стану осудності обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити проведення експертизи експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Також суд вважає необхідним витребувати у медичних закладах медичну документацію відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017220510001514 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є «роздвоєння особистості» психічним розладом, захворюванням?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи є «органічне розлад особистості і поведінки на резидуально-органічному фоні» психічним розладом, захворюванням?;

4. Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь (27.06.2017, 08.08.2017) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад - хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

5. Чи страждає ОСОБА_1 в даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то коли почалось вказане психічне захворювання?

7. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

8. Чи має ОСОБА_1 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №640/15640/17.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Копію ухвали направити у Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для відома та забезпечення доставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проходження експертизи.

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об'єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», КЗОЗ «Харківського психоневрологічного диспансеру №3, Міської клінічної лікарні № 27, Харківської міської дитячої поліклініка № 23 оригінали медичних карток на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2), які направити негайно експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.І. Золотарьова