Постанова № 75396229, 19.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1400/18

Номер провадження3/541/430/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського МП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Кабубівці Заставнівського району Чернігівської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст. 124,ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2016 року о 22 годині 58 хвилин в м. Миргороді по вул. Сорочинська,20, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння від проходження в установленому законом порядку огляду на місці зупинки на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 063863 від 22.06.2018. Водій порушив п. 2.5 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

22.06.2016 року о 21 годині 40 хвилин в м. Миргороді по вул. Гоголя, 201, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 11.3, 13.1 ПДУ. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 063861 від 22.06.2018. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

22.06.2016 року о 21 годині 40 хвилин в м. Миргороді по вул. Гоголя, 201, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 , залишив місце ДТП до якого був причетний. Своїми діями порушив п. 2.10 ПДУ. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 063862 від 22.06.2018. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об’єднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно об’єднати в одне провадження справу №541/1400/18 провадження № 3/541/430/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу №541/1401/18 провадження № 3/541/431/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, справу №541/1402/18 провадження № 3/541/432/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП з присвоєнням номеру: справа №541/1400/18 провадження № 3/541/430/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав по ст. 124, 130, 122-4 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР№ 063863 від 22.06.2018, серії БР№ 063861 від 22.06.2018, серії БР№ 063862 від 22.06.2018, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом ст. Інспектора поліції ОСОБА_4 від 22.06.2018 та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв’язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,124,130 ч.1, 221, 268, 283, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об’єднати в одне провадження справу №541/1400/18 провадження № 3/541/430/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справа №541/1401/18 провадження № 3/541/431/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, справу №541/1402/18 провадження № 3/541/432/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП з присвоєнням номеру справа №541/1400/18 провадження № 3/541/430/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, р/р 31112149016001 код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на р/р 31211256026001, призначення платежу 22030106 судовий збір, 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5