Вирок № 75396190, 18.07.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1120/18

1-кп/293/175/2018

18 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.,

секретарі Давиденко Л.П.

за участю прокурора Юхимчука М.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в смт.Черняхові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017061240000023 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 25.06.2018 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 25.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Мешканець смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, на початку грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по виготовленню і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та відповідно неконтрольовані прибутки, розуміючи, що самостійно він не зможе забезпечити розширення цієї діяльності, прийняв рішення про створення з цією метою злочинної групи, тобто стійкого, попередньо зорганізованого спільного об'єднання декількох осіб, з розподілом функцій учасників групи, утвореного з метою вчинення ряду злочинів за єдиним спільним планом дій, відомим всім учасникам групи, який спрямований на досягнення наміру щодо отримання неконтрольованого прибутку, шляхом незаконного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв, що вчинялось у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:.

- п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється,

- ст. 10, ч.4 ст.11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, якими передбачено: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку; оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання,

- п.15, 16 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Таким чином ОСОБА_1 виступив організатором злочинної групи, для реалізації злочинної діяльності якої склав план злочинної діяльності організованої групи, та визначив необхідну кількість осіб для незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з якими він навчався у Житомирському національному агроекологічному університеті, працюють торговими агентами у ФОП Гладкий, та мають реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запропонував вказаним особам у складі організованої групи зберігати, транспортувати з метою збуту та безпосередньо збувати незаконно виготовлені алкогольні напої.

На вказану пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_5 погодились, та після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_1, виконуючи роль організатора злочинної групи, довів вказаним особам розроблений план злочинної діяльності, за яким їх узгоджені дії спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

На виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_1, як її організатор:

- безпосередньо закуповував необлікований спирт, необхідні технічні пристосування, обладнання, що забезпечує масове незаконне виробництво алкогольних напоїв, використовуючи з цією метою автомобіль НОМЕР_1;

- підшукав та підготував місце для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- безпосередньо незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів на території господарського приміщення у смт. Черняхів Житомирської області;

- створив і керував організованою групою, підшукавши і об’єднавши із числа знайомих йому осіб, інших учасників - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним транспортуванням і зберіганням з метою збуту, і незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- керував діями учасників злочинної групи під час підготовки та вчинення злочинів;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- особисто та за участю інших учасників організованої групи забезпечував безпечне вивезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою його подальшого збуту;

- організовував збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, та отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання складових для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, як співвиконавці:

- достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо виконували відведену їм роль у вчиненні злочинів, пов’язаних з незаконним транспортуванням з метою збуту, зберіганням з цією метою, та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;

- під час підготовки і вчинення злочинів діяли за дорученням і вказівкою організатора ОСОБА_1, в межах відведених ролей, у визначений ним час, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- забезпечували та утримували місця для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв гаражні приміщення № 1598 гаражного кооперативу «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та № 91 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі;

- підшукували покупців на території Житомирської області, яким збували незаконно виготовлені алкогольні напої;

- використовували для незаконного транспортування з метою збуту і для безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв автомобілі НОМЕР_2, та «Volkswagen Passat» д.н.з АМ 2622 ВН, відповідно;

- отримували визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Створена та очолювана ОСОБА_1 організована злочинна група мала стійкий, ієрархічний характер, відзначалась стабільністю її складу, безпосереднім та беззаперечним підпорядкуванням кожного учасника організатору і керівнику групи, чітким плануванням кримінальних правопорушень, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.

Для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності співучасники організованої злочинної групи використовували автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_3, та «Volkswagen Passat» д.н.з АМ 2622 ВН.

Забезпечуючи тривалість та приховування злочинної діяльності організованої групи, її учасники дотримувались заходів конспірації. Так, вчиненню злочинів проти господарської діяльності передувало пристосування ОСОБА_1 підвального приміщення за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, задля незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також пристосування гаражних приміщень ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме: гаражу № 91 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі та гаражу № 1598 гаражного кооперативу «Простір» по 1-ому провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, з метою забезпечення прихованого зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв задля їх подальшого збуту мешканцям Житомирської області.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_1 у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року скоєно цілий ряд кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_1 неодноразово, у період з 01.12.2017 по 16.02.2018, за невстановлених слідством обставин щодо місця, часу та способу, а також осіб продавців, купував необлікований спирт, пакувальні матеріали та інші предмети, необхідні для реалізації злочинної діяльності, які транспортував на автомобілі НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, та який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, до орендованого ним гаражу № 1091, розташованого у гаражному кооперативі «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення №10, що розташоване на земельній ділянці 6Д, по вул. Шевченка, у смт. Черняхів, де здійснював їх незаконне зберігання, з метою подальшого використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В цей же період, ОСОБА_1, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з вказаного гаражу № 1091 гаражного кооперативу «Простір», необхідну кількість спирту та попередньо придбану пакувальну тару, тощо, транспортував на автомобілі НОМЕР_1 до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, де, у прилеглому до будинку підвальному приміщенні, з використанням складових і пакувальних матеріалів для незаконного виготовлення, зберігання і збуту алкогольних напоїв, які зберігались у гаражному приміщенні №10, що розташоване на земельній ділянці 6Д, по вул. Шевченка, у смт. Черняхів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту з водою, з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво (пластикові бочки, лійки, шланги, спиртометри, тощо), після чого за допомогою необхідних технічних пристосувань розливав до пакетів-вкладишів типу «Бег-ін-Бокс» із вмонтованими кранами різної ємності та поміщав їх до картонних коробок, які зберігав у підвальному приміщенні за адресою свого проживання для подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував до гаражних приміщень, завчасно орендованих та пристосованих для їх зберігання ОСОБА_5 і ОСОБА_7, а саме, до гаражного приміщення № 91 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення № 1598 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, що належать, відповідно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не були обізнані про злочинні наміри вказаних учасників злочинної групи.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_2, виконуючи відведену їм роль та на виконання спільного злочинного плану організованої групи, працюючи торговими агентами у ФОП Гладкий, та маючи реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підшукували потенційних покупців, після чого з вказаних гаражних приміщень, необхідну кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв транспортували, з метою збуту, відповідно, на автомобілях НОМЕР_4, та марки «Daewoo Lanos» д.н.з АМ 6994 АР, та незаконно збували кінцевим споживачам – жителям Житомирської області, а виручені кошти розподіляли між собою.

Незаконний збут алкогольних напоїв здійснювався без документів щодо виробника, походження та якості алкогольних напоїв, за відсутності відповідної ліцензії щодо реалізації підакцизних товарів, в неналежній пакувальній тарі, не містили марок акцизного податку та етикеток.

У період діяльності злочинної групи з 01.12.2017 по 16.02.2018 її учасники здійснили систематичне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту не встановленої точної у ході досудового слідства кількості незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого здійснили їх систематичний незаконний збут кінцевим споживачам – мешканцям Житомирської області.

Зокрема, ОСОБА_5, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, на виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, у грудні 2017 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_10

У подальшому, в січні 2018 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_10

Крім того, 24.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_11

У подальшому, 26.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом 10 літрів, за ціною 320 гривень, ОСОБА_12

У період з 28.01.2018 по 29.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 320 гривень кожна, ОСОБА_11

Окрім цього, 07.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 330 гривень кожна, ОСОБА_13

Так само, 13.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_10

У свою чергу, ОСОБА_2, 29.12.2017 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_14

У подальшому, 05.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_15

У період з 08.01.2018 по 14.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_16

Крім того, 06.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_17

Також, 09.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 5 картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об’ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_15

Так само, 12.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_18

Вказана організована злочинна група мала наміри і щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов’язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак у ході досудового розслідування 16.02.2018 слідчими СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та оперативними працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, на підставі ухвал слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, проведено обшуки та припинено злочинну діяльність організованої групи.

Під час проведення обшуку за адресою місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_1 по вул. Липневій, 21, у смт. Черняхів, а саме підвальному приміщенні, прилеглому до будинку, де останній незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, виявлено та вилучено: 3 поліетиленові упаковки, у яких знаходяться по 30 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, у загальній кількості 90 штук; поліетиленовий мішок, у якому знаходяться 30 пластикових пляшок, об’ємом по 5 літрів кожна; картонна коробка, у якій знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; картонна коробка, у якій знаходяться прозорі тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; картонна коробка, у якій знаходяться 4 пластикові пляшки, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходяться картонні коробки (заготовки) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; упаковки в кількості 37 штук з картонними коробками під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; пластикова бочка синього кольору об’ємом 500 літрів; картонна коробка, з ємностями у кількості 16 штук, заповненими рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 10 картонних коробок з тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 18 картонних коробок із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 15 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, що заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту.

У ході обшуку, проведеного у гаражному приміщенні №1091 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, де організатор злочинної групи ОСОБА_1 зберігав необлікований спирт, виявлено та вилучено: 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Проведеним обшуком у гаражному приміщенні №10, що розташоване на земельній ділянці 6Д, по вул. Шевченка, у смт. Черняхів, де організатор злочинної групи ОСОБА_1 зберігав пакувальне знаряддя, виявлено та вилучено: 2 картонних ящики, у яких знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; 2 пластикових пляшки об’ємом по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1800 картонних коробок (заготовок) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс».

Крім того, у ході обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_1, виявлено та вилучено: 5 пластикових каністр об’ємом по 20 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

У ході обшуку гаражу №1598 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, куди організатор злочинної групи ОСОБА_1 з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_2 і ОСОБА_5, привозив незаконно виготовлені алкогольні напої, виявлено та вилучено: 108 картонних коробок без будь-яких маркувань та марок акцизного збору із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен.

Крім того, у ході обшуку автомобіля НОМЕР_2, який використовував у злочинній діяльності ОСОБА_2, виявлено та вилучено: 16 картонних коробок, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен; 2 картонні коробки, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 3 літри кожна.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №5930/18-34/6665-6671/18-34 від 29.03.2018, речовини, що виявлені та вилучені 16.02.2018 у підвальному приміщенні прилеглому до будинку, за адресою місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, у гаражі №10, що розташований на земельній ділянці 6Д, по вул. Шевченка, у смт. Черняхів та у гаражі №1598 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі є водними розчинами етилового спирту з вмістом останнього від 31,2% до 31,45% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вказує на те, що надані на дослідження рідини виготовлялись в умовах, які не відповідають промисловим умовам виготовлення горілчаних виробів та ректифікованого етилового спирту.

Надані на дослідження рідини, що виявлені та вилучені у гаражі №1091 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі та автомобілі НОМЕР_1 є розчинами етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за кількісним вмістом супутніх етиловому спирту мікродомішок органічної природи (ефірів, альдегідів, метанолу, вищих спиртів).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

25.06.2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 булаукладена угода про визнання винуватості. Також, 25.06.2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_1 за участю його захисника ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України в обсязі підозри.

Вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн.; за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п"ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому можуть бути затверджені судом і обвинуваченим слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Речові докази по справі , зокрема:

-автомобіль НОМЕР_1, що є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та використовувався ОСОБА_1 для їх безпосереднього вчинення, зокрема, для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності, при безпосередньому закуповуванні необлікованого спирту, необхідних технічних пристосувань, обладнання, що забезпечує масове незаконне виробництво алкогольних напоїв, їх транспортуванні до місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та до місць їх подальшого зберігання, тощо, та належить на праві власності ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи та не знав і не міг знати про його незаконне використання,згідно положень п.5 ст.96-2 КПК України, повернути його власнику - ОСОБА_6;

-автомобіль НОМЕР_2, що є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та використовувався ОСОБА_2, який є його власником, для їх безпосереднього вчинення, зокрема, для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності, транспортування необхідної кількості незаконного виготовлених алкогольних напоїв, з метою збуту, з місць їх зберігання та подальшого безпосереднього незаконного збуту кінцевим споживачам – жителям Житомирської області, - конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене під час проведення обшуку за адресою місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_1 по вул. Липневій, 21, у смт. Черняхів, а саме підвальному приміщенні, прилеглому до будинку, де останній незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: 3 поліетиленові упаковки, у яких знаходяться по 30 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, у загальній кількості 90 штук; поліетиленовий мішок, у якому знаходяться 30 пластикових пляшок, об’ємом по 5 літрів кожна; картонна коробка, у якій знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; картонна коробка, у якій знаходяться прозорі тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; картонна коробка, у якій знаходяться 4 пластикові пляшки, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходяться картонні коробки (заготовки) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; упаковки в кількості 37 штук з картонними коробками під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; пластикова бочка синього кольору об’ємом 500 літрів; картонна коробка, з ємностями у кількості 16 штук, заповненими рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка з 10 пластиковими пляшками об’ємом 5 літрів, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходиться 10 картонних коробок з тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 18 картонних коробок із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 3 картонні коробки, у кожній з яких знаходиться по 15 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, що заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене у ході обшуку, проведеного у гаражному приміщенні №1091 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, де організатор злочинної групи ОСОБА_1 зберігав необлікований спирт, а саме: 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене у ході обшуку, проведеного у гаражному приміщенні №10, що розташоване на земельній ділянці 6Д, по вул. Шевченка, у смт. Черняхів, де організатор злочинної групи ОСОБА_1 зберігав пакувальне знаряддя, а саме: 2 картонних ящики, у яких знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; 2 пластикових пляшки об’ємом по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1800 картонних коробок (заготовок) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» - конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене у ході обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_1, а саме: 5 пластикових каністр об’ємом по 20 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене у ході обшуку гаражу №1598 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, куди організатор злочинної групи ОСОБА_1 з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_2 і ОСОБА_5, привозив незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 108 картонних коробок без будь-яких маркувань та марок акцизного збору із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, та вилучене 16.02.2018 у ході обшуку автомобіля НОМЕР_5, який використовував у злочинній діяльності ОСОБА_2, а саме: 16 картонних коробок, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен; 2 картонні коробки, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 3 літри кожна –конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави.

Процесуальні витрати, що складаються із витрат на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у загальному розмірі 10 296 (десять тисяч двісті дев’яносто шість) грн., згідно акту №5930/18-34/6665-6671/18-34 від 29.03.2018 здачі приймання висновку експертів, стягнути з обвинувачених у дольовому порядку по 5148 грн. з кожного.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, винуватими себе у вчиненні злочинів визнали, щиро розкаялися у вчиненому.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, однак, просив скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 2705-414 д.н.АМ 1129АО, який належить ОСОБА_6 з тих підстав, що він не належить жодному з обвинувачених, а був в тимчасовому користуванні ОСОБА_1 Тому арешт накладений на транспортний засіб позбавляє його володільця ОСОБА_6 права розпоряджатися своєю власністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, однак, просив скасувати арешт накладений на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 з тих підстав, що автомобіль не є предметом злочину, не є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а тому арешт накладений на транспортний засіб позбавляє його володільця права розпоряджатися своєю власністю.

Разом з тим, як вбачається із змісту угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди укладені за участю їх захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно, захисники бажають затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченим роз"яснювались наслідки укладення угоди, а тому суд не вбачає підстав для вирішення питання про скасування арешту накладеного на вищевказані автомобілі .

Відповідно до положень ч 7 ст. 474 КПК України, суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди .

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод від 25.06.2018 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 та між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та ОСОБА_1 за участю його захисника ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгоджені сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.06.2018року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_1, укладену за участю захисника ОСОБА_3.

ОСОБА_1, 28 лютого 1988р.н., визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 204, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому за ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн.; за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п"ятдесят) грн.

Затвердити угоду від 25.06.2018року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_2, укладену за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_2, 09.07.1988р.н., визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання його власнику ОСОБА_6 - повернути його власнику - ОСОБА_6;

-автомобіль НОМЕР_2, конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-3 поліетиленові упаковки, у яких знаходяться по 30 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, у загальній кількості 90 штук; поліетиленовий мішок, у якому знаходяться 30 пластикових пляшок, об’ємом по 5 літрів кожна; картонна коробка, у якій знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; картонна коробка, у якій знаходяться прозорі тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; картонна коробка, у якій знаходяться 4 пластикові пляшки, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходяться картонні коробки (заготовки) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; упаковки в кількості 37 штук з картонними коробками під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; пластикова бочка синього кольору об’ємом 500 літрів; картонна коробка, з ємностями у кількості 16 штук, заповненими рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка з 10 пластиковими пляшками об’ємом 5 літрів, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходиться 10 картонних коробок з тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 18 картонних коробок із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об’ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 3 картонні коробки, у кожній з яких знаходиться по 15 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна, що заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-11 пластикових бочок синього кольору, ємністю по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-2 картонних ящики, у яких знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; 2 пластикових пляшки об’ємом по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1800 картонних коробок (заготовок) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» - конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-5 пластикових каністр об’ємом по 20 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-108 картонних коробок без будь-яких маркувань та марок акцизного збору із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен – конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави;

-16 картонних коробок, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 10 літрів кожен; 2 картонні коробки, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені рідиною із характерним запахом спирту, об’ємом по 3 літри кожна –конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави.

Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обиралися.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із витрат на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в розмірі по 5148 (п"ять тисяч сто сорок вісім) грн. з кожного на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно