Ухвала суду № 75395679, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1248/2018 Головуючий в 1 інст.: Курило А.В.

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

секретаря судового засідання Трутенко А.Ю.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 12017100040009704 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва Кононенка П.М., на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм охоронником у «ГБК Автовець», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.06.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 16.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.02.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_2, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року, до 2 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_2 запобіжний захід - у виді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з моменту його затримання з 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Подільського районного суду міста Києва від 12.02.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу, встановлено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком судуперший заступник прокурора м. Києва КононенкоП.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України - змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити нову ухвалу, якою вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2018 призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, визначити до самостійно виконання.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов'язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду м.Києва, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Судді:

___ ____ ___

Фрич Т.В. Мельник В.В. ЮрдигаО.С.