Ухвала суду № 75395675, 19.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6622/2018

У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Київ

справа № 761/16861/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року про задоволення заяви про виправлення описки, постановлену під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2018 року задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 761/16861/18.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 27 червня 2018 року подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 дізналася про наявність оскаржуваної ухвали із публічних відомостей, розміщених на веб-сайті «Судова влада України» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказувала, що копію оскаржуваної ухвали відповідач ОСОБА_2 20 червня 2018 року отримала від відповідача ОСОБА_5

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.16).

Дата складання повного тексту ухвали зазначена - 11 червня 2018 року.

Згідно супровідного листа від 27 червня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду (а.с.18).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання оскаржуваної ухвали відповідачем ОСОБА_2

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 дізналася про наявність оскаржуваної ухвали 20 червня 2018 року із публічних відомостей, розміщених на веб-сайті «Судова влада України» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також зазначала, що копію оскаржуваної ухвали відповідач ОСОБА_2 20 червня 2018 року отримала від відповідача ОСОБА_5

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду 27 червня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року про задоволення заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.