Ухвала суду № 75395601, 19.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6756/2017 Головуючий у 1 інстанції - Литвинова І.В.

Унікальний номер справи № 757/6306/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 20 червня 2018 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 1 п. 2 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, становить 02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік) становить 1762 грн. 00 коп.

Апелянт, посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», в якій зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні немає, оскільки остаточний вирок в даному кримінальному провадженні відсутній, а постанова старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на яку посилається апелянт, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а відтак, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі /Солом'ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: