Ухвала суду № 75395531, 18.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 796/61/2018

Провадження № 06.115/796/287/2018

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

при секретарі Іванову В.В.

розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Апеляційним судом міста Києва 18 червня 2018р. на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 задоволено.

18 червня 2018р. Апеляційним судом міста Києва видано 2 виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення третейського суду.

25 червня 2018р. кредитна спілка «СуперКредит» подала до суду заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, посилаючись на те, що у виконавчих листах не зазначена дата народження боржника та сума неповернутої вчасно частини кредиту.

Учасники (сторони) третейського розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви (с.с.52-57), двічі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- 2 -

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як убачається з виконавчих листів, виданих 18 червня 2018 року, в них не було зазначено дату народження боржника, а у виконавчому листі про стягнення заборгованості не зазначено суму неповернутої вчасно частини кредиту, яка зазначена у резолютивній частині ухвали суду від 24 квітня 2018р., тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Апеляційним судом міста Києва 18 червня 2018р., зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначивши у виконавчому листі про стягнення кредитної заборгованості, що з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» підлягає стягненню сума неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 3 829грн. 85коп.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2018 року.

Суддя