Рішення № 75394785, 16.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2018 Справа № 756/4397/18

Унікальний №756/4397/18

Провадження №2/756/3653/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автокооперативу «Промінь-2» по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на гараж, що знаходиться на території міста Києва, однак не залучає Київську міську раду як орган місцевого самоврядування ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Автокооперативу «Промінь-2» по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів про визнання права власності на самочинно збудований гараж було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивач не визначився з процесуальним статусом Київської міської ради як органу місцевого самоврядування та не надав відомості щодо звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації виділу та відомостей щодо цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та зобов'язав позивача визначитися з процесуальним статусом Київської міської ради як органу місцевого самоврядування та надати відомості щодо звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації виділу та відомостей щодо цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 21 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 16 липня 2018 року позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній у порядку позовного провадження не визначився з процесуальним статусом Київської міської ради як органу місцевого самоврядування та не надав відомості щодо звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації виділу та відомостей щодо цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Оскільки судом повернено позовну заяву, за подання якої позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2 000,00 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автокооперативу «Промінь-2» по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів про визнання права власності на самочинно збудований гараж - вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї додатками.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38002491, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - судового збору згідно квитанції № 0.0.978872846.1 від 03.03.2018, який було сплачено на р/р 31215206700006, МФО 820019.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко