Ухвала суду № 75394676, 03.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21954/16-ц

Провадження по справі № 2-зз/752/44/18

У Х В А Л А

03.07.2018 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 подав 31.05.2018р. до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зазначав, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.10.2017р. позовна заява про поділ майна подружжя залишена без розгляду. Зазначеною ухвалою суду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017р., якою було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0825га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2017р., якою було накладено арешт із забороною вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на нежитловий будинок, загальною площею 2550,8 кв. метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2017р.

Також зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.08.2017р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від 02.08.2017р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року у виді накладення арешту на домоволодіння, яке складається із 2 житлових будинків, загальною площею 1124,6 кв.метрів, яке розташоване у місті Києві за адресою: АДРЕСА_3, та земельну ділянку, площею 0,1024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017р., якою було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0825га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2017р., якою було накладено арешт із забороною вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на нежитловий будинок, загальною площею 2550,8 кв. метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2017р.

Особи які беруть участь у справі та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову здійснювати за відсутності позивачки та її представника, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечує. У зв»язку з цим суд вважає розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2017р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишена без розгляду (а.с.87 т.2).

Відповідно до п.9 роділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що при постановленні 18.10.2017р. ухвали Голосіївським районним судом м.Києва про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в даній справі ухвалами: від 16.05.2017р. (а.с. 77-80 т.1), від 31.05.2017р. (а.с. 102-103 т.1), від 07.06.2017р. (а.с.107-108 т.1), не вирішувалося, те, що представник позивача не заперечує проти поданого відповідачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також з огляду на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.08.2017р. частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року у виді накладення арешту на домоволодіння, яке складається із 2 житлових будинків, загальною площею 1124,6 кв.м., яке розташоване у місті Києві за адресою: АДРЕСА_3, та земельну ділянку, площею 0,1024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 166-168 т.1), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.158, 258-261, 351-355, п.9 розділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті:

1)ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2017р. у виді: зупинення реалізації арештованого нерухомого майна:

домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_4, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот №211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»).

заборони ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення електронних торгів в тому числі, але не обмежуючись, дії щодо проведення електронних торгів, щодо реалізації:

домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_4, в межах виконавчого провадження № 47119525, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот №211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

заборони відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складати та затверджувати акти про реалізацію нерухомого майна: домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_4, в межах виконавчого провадження № 47119525, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (лот №211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

заборони будь-яким суб»єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, та усім іншим особам, які набули повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», здійснювати будь-які реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме:

домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_3;

нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

2)ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017р., у виді: накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0825га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

3)ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2017р., у виді накладення арешту із забороною вчинення будь-якими особами будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав на нежитловий будинок, загальною площею 2550,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк