Ухвала суду № 75394669, 19.07.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/246/18

Номер провадження 2/719/73/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року в суд надійшла позовна заява заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

27 червня 2018 року ухвалою суду позовну заяву, подану заступником керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зокрема, усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.06.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст.ст. 4, 27, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства – спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12-13, 19, 30, 34, 83, 178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №719/246/18 за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 (адреса місця праці: Вінницька область. ОСОБА_1, вул.. Покровська, буд. 5, код ЄДРПОУ 02909909) в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (адреса місця знаходження: Вінницька область, Могилівподільський район, с. Наддністрянське, вул.Рачкевич, 89, код ЄДРПОУ 04327011) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п’ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику – такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: