Ухвала суду № 75394577, 18.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2378/16-ц

Провадження № 2/712/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, залучення третьої особи задоволено частково. Даною ухвалою суд витребовує необхідну інформацію та документи у різних установах, зокрема: у В АТ «Ощадбанк», м. Київ вул. Госпітальна, 12г відомості про наявність рахунків у ОСОБА_1 інд. 275318802, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух коштів по цих рахунках в період з 01.01.2007 року по 02.08.2017 року.

При цьому в сьомому абзаці резолютивної частині ухвали допущена помилка в зазначенні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 та вказано «інд. 275318802», а необхідно вважати вірним «інд. НОМЕР_1».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду та правильно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як «інд. НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як «інд. НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :