Вирок № 75394224, 11.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2018 Справа № 756/8288/18

Унікальний № 756/8288/18

Провадження № 1-кп/756/1003/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Феняк А.В.,

прокурорів: Громадської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, за національністю, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2018, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» № 3200, що належить ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ № 32007740, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, взяла з полиць наступний товар, який належить ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740, а саме: молочко для нормальної та комбінованої шкіри ємністю 200 мл., (штрих - код 3600521684122) - вартістю 82 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю; компактну пудру Альянс Перфект ТМ « Лореаль», тон R2 (шрих- код 3600520933207) - вартістю 238 грн. 90 коп. за 1 одиниця товару; компактну пудру Альянс Перфект ТМ « Лореаль»; тон N2 (штрих-код 440917) - вартістю 238 грн. 90 коп. за 1 одиниця товару, блиск для губ Глос Дизайн ТМ «Патрісія Ледо» 04 (штрих -код 2045676100003 ) - вартістю 160 грн. 00 коп. за 1 одиниця товару; блиск для губ Глос Дизайн ТМ «Патрісія Ледо» 05 (штрих-код 2045676000006) - вартістю 160 грн. 00 коп. за 1 одиниця товару, блиск для губ ТМ Колор Мі Кутюр Колекшен 19 (штрих-код 8012311409986) - вартістю 171 грн. 00 коп. за 1 одиниця товару - на загальну вартість 768 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ), все вище перелічене ОСОБА_1 поклала до саморобного поліетиленового пакунку, що обгорнутий шаром фольги та паперу, який знаходився під підкладкою сумки, яка була при ній та направилася до виходу із торгового приміщення магазину «ЄВА» № 3200, що належить ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину «ЄВА» № 3200, що належить ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740 біля виходу з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, могла спричинити ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740, майнову шкоду на суму 768 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена офіційно не працює та не має джерела доходу, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також дані, що пом'якшують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі молочко для нормальної та комбінованої шкіри ємністю 200 мл., (штрих - код 3600521684122), компактну пудру Альянс Перфект ТМ « Лореаль», тон R2 (шрих- код 3600520933207), компактну пудру Альянс Перфект ТМ « Лореаль»; тон N2 (штрих-код 440917), блиск для губ Глос Дизайн ТМ «Патрісія Ледо» 04 (штрих -код 2045676100003 ), блиск для губ Глос Дизайн ТМ «Патрісія Ледо» 05 (штрих-код 2045676000006), блиск для губ ТМ Колор Мі Кутюр Колекшен 19 (штрих-код 8012311409986) - залишити за належністю ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740. Оптичний диск «Perfeo» CD-R 52х700 mb та саморобний поліетиленовий пакунок обгорнутий шаром фольги та паперу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В.Жежера