Ухвала суду № 75394184, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26337/18

Провадження № 1-кс/761/17856/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ісамбаєва Ігоря Юрійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 12017100100012774 від 28.10.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ісамбаєв І.Ю., по кримінальному провадженню за № 12017100100012774 від 28.10.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Байчас Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які знаходяться у ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Клопотання обґрунтовується тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - ТОВ «М.С.Л.») (код ЄДРПОУ 30109292) є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і доповненнями) і Ліцензії на право випуску та проведення лотерей серія АВ №446755 від 02.09.201З р., виданої Міністерством фінансів України з урахуванням вимог ст. 15 цього Закону. Оператор державних лотерей TOB «M.C.Л.» визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, які викладаються у відповідних умовах, затверджених оператором державних лотерей. Проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» (до 01.11.2013 року - державна грошова тиражна лотерея бінго «Лото-Забава») включає випуск лотереї, її розповсюдження в спеціально обладнаних місцях шляхом друкування білетів із використанням терміналів електронної системи прийняття ставок, проведення розіграшів призового (виграшного) фонду державної лотереї та виплата призів в строк, визначений оператором державних лотерей.

Внаслідок умисного порушення п.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_3 шляхом умисного розголошення комерційної таємниці, що належить ТОВ «М.С.Л.», зловживаючи довірою товариства, діючи умисно, несанкціоновано втрутився у роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення порядку маршрутизації інформації від учасників четвертого етапу розігрування грошових призів (виграшів) VІ категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» з метою отримання призу (виграшу) заздалегідь підшуканими співучасниками злочину за попередньою змовою групою осіб. В результаті тривалих злочинних дій ОСОБА_3 протягом 2012-2017 років заволодів грошовими коштами оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 30109292) на загальну суму 906 135,2 грн. і вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном на загальну суму 1 050 122,5 грн.

У ході досудового розслідування 8 травня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний як свідок повідомив, що його дружина, а також інші учасники державної грошової лотереї телефонували на номера, які їм повідомляв ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1, НОМЕР_2, під час чого вони без перешкодо ставали учасники даної грошової лотереї «Лото-Забава», після чого виграні грошові кошти розподіляли між учасниками.

Інформація, яка перебуває у оператора зв'язку ПАТ «Укртелеком» є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентським номерам ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 НОМЕР_2 може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні злочину.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентським номерам.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ісамбаєва Ігоря Юрійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 12017100100012774 від 28.10.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Ісамбаєву Ігорю Юрійовичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, а саме: речі та документи, які містять дані по абонентським номера ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 НОМЕР_4, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2012 року по 05.02.2018 року

Службовим особам ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.