Ухвала суду № 75394088, 12.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1914/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва віл 15.03.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 206 267,58 грн. та судовий збір 2 062,68 грн. 08.04.2013 року видано виконавчий лист № 755/1914/2013. Станом на 26.04.2018 року виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вживаються заходи для їх виконання. 06.03.2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було підписано Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51, за яким право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У зв'язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 206 267,58 грн. та судовий збір 2 062,68 грн. 08.04.2013 року видано виконавчий лист № 755/1914/2013.

06.03.2018 року між ПАТ Комерційний Банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 153/АК-2007 від 02.11.2007 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок № 2, офіс 205) по рішенню № 755/1914/13-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 206 267,58 грн. та судовий збір 2 062,68 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: