Постанова № 75393633, 05.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4612/18

провадження № 2-адр/753/3/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача, ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткової постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду від 25.07.2017 року позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїзадоволено. Зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 80 % суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суму грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та грошової премії при нагородженні нагрудним знаком Держфінінспекції України, з 30.05.2016 року відповідно до довідки від 28.03.2014 року № 64, яка видана Державною фінансовою інспекцією України. Зазначає, що відповідач неналежним чином виконує постанову суду, оскільки в даній постанові суду не зазначено способу її виконання, а саме якою редакцією Закону України «Про державну службу» необхідно керуватись відповідачу при її виконанні. У зв'язку із викладеним позивач звернулась до суду з даною заявою та просила ухвалити додаткову постанову, в якій зазначити, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно здійснити відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року із розрахунку заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Виходячи з правил ч. 3ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 80 % суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суму грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та грошової премії при нагородженні нагрудним знаком Держфінінспекції України, з 30.05.2016 року відповідно до довідки від 28.03.2014 року № 64, яка видана Державною фінансовою інспекцією України.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 25.07.2017 року, не визначено способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті постанови, вирішивши питання про право та при дослідженні матеріалів справи судом не визначено способу виконання судового рішення, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі за вказаним позовом, в якій зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року із розрахунку заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.

Згідно ч. 5 ст. 252 КАС України,додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 252 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року із розрахунку заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.

Додаткова постановаможе бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому додаткова постановане була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткової постанови.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО