Ухвала суду № 75393449, 19.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8173/18

Провадження 2/712/1917/18

19 липня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості (вул.Гоголя,330, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 26.01.2018р. ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом ОСОБА_1 міського центру зайнятості №НТ 180201 від 01.02.2018 року гр. ОСОБА_2 на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного з26.01.2018р. у відповідності до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та наказом №НТ180202 від 02.02.2018 року призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч. 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».28.03.2018р. ОСОБА_2 звернувся з заявою до директора ОСОБА_1 міського центру зайнятості з проханням направити його на професійне навчання за професією «верстатник широкого профілю». 28.03.2018 на підставі договору № 230018032800002 від 28.03.2018 року гр. ОСОБА_2 було направлено на професійне навчання до «ДНЗ «ОСОБА_1 вище професійне училище», строк навчання згідно вказаного договору встановлювався з 29.03.2018 по 12.09.2018 року, а саме навчання здійснювалось під конкретне замовлення роботодавця, а саме Виробничо-структурного підрозділу «ОСОБА_1 колійного ремонтно-механічного заводу» філії «Центру з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі договору № 230018031600141 від16.03.2018.04.06.2018р. року до ОСОБА_1 міського центру зайнятості від «ДНЗ «ОСОБА_1 вище професійне училище»надійшов наказ № 02-В-СНН від 04.06.2018 року «Про відрахування зі складу слухачів незайнятого населення за грубе порушення навчальної дисципліни», згідно якого ОСОБА_2 було відраховано зі складу слухачів незайнятого населення з професії «Верстатник широкого профілю» у зв’язку з грубим порушенням навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку училища.Наказом ОСОБА_1 міського центру № НТ180605 від 05.06.2018 року було припинено реєстрацію як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 в зв’язку з припиненням останнім професійного навчання за направленням центру зайнятості без поважних причин з 04.06.2018 року у відповідності до абзацу 21 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, що затверджений Постановою КМУ № 198 від 20.03.2013 року.Згідно з п. 3.1.1. договору № 230018032800002 від 28.03.2018 року «у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування начального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання».Вартість витрат ОСОБА_1 міського центру зайнятості на навчання гр. ОСОБА_2 визначається договором ОСОБА_1 міського центру зайнятості з ДНЗ «ОСОБА_1 вище професійне училище» № 230018032600153 від 26.03.2018 року, на підставі якого навчальний заклад зарахував на навчання зареєстрованих безробітних (в тому числі гр. ОСОБА_2О.). Згідно з п. 4.1 вказаного договору розмір витрат на професійне навчання 2-ох безробітних становить 12035 грн. 65 коп., згідно п. 1 даного договору термін навчання складає 890 годин, або 114 робочі дні (5,6 міс.) з 29.03.2018 року по12.09.2018р. Оскільки гр. ОСОБА_2 приступив до навчання 29.03.2018 року, а був відрахований з навчання з 04.06.2018 року, то фактично ОСОБА_1 міський центр зайнятості поніс витрати на навчання гр. ОСОБА_2 за 44 робочі дні, а отже до повернення підлягає сума 2321 грн. 81 коп. ( 12035,65 - 3,30 грн. (вартість свідоцтва) - 1,14 грн. (вартість додатку до свідоцтва) : 114 робочі дні = 105,5369 грн. (вартість 1-го дня навчання) * 44 дні : 2 особи = 2321,81 грн.). Згідно наказу позивача від 05.06.2018р. №172 "Про повернення коштів, витрачених на навчання" ОСОБА_2 було зобов"язано повернути кошти, витрачені позивачем на його навчання в сумі 2321 грн. 81 коп. Вказаний наказ був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та запропоновано повернути вказані кошти в протягом 15 календарних днів після отримання копії наказу, проте, відповідач вказану грошову суму не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 2321,81 грн. та судові витрати.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України – при подачі позову не повністю оплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1700 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 62 грн. судового збору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву надавши позивачеві строк для усунення недоліків в10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя: О.Марцішевська