Ухвала суду № 75393402, 08.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9682/15-ц

провадження № 2/753/2165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Квітка експрес " до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " Доставка квітів " УФЛ ", ОСОБА_7, Міністерство економічного розвитку та торгівлі, ОСОБА_8, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба доставки квітів та подарунків " ЮФЛ " треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтернет Інвест », Товариство з обмеженою відповідальністю « Дабл - Ю Нет Україна » про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 25 травня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Квітка експрес " до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " Доставка квітів " УФЛ ", ОСОБА_7, Міністерство економічного розвитку та торгівлі, ОСОБА_8, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба доставки квітів та подарунків " ЮФЛ " треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтернет Інвест », Товариство з обмеженою відповідальністю « Дабл - Ю Нет Україна » про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

29 березня 2018 року за вх. № 16071 до загальної канцелярії суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Квітка експрес ", що діє на підставі довіреності ОСОБА_9 надійшла заява про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

29 березня 2018 року за вх. № 16071 до загальної канцелярії суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Квітка експрес ", що діє на підставі довіреності ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд у підготовчому судовому засіданні, про забезпечення доказів, про забезпечення позову, та відкладення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В частині клопотання про забезпечення доказів та забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 3, 8 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Квітка експрес " про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

В решті заявленого клопотання слід відмовити.

Письмове клопотання за вх. № 16071 від 29.03 2018 року залишити при матеріалах цивільного провадження ( а.с. 92-93) .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Підготовче судове засідання продовжити.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК