Ухвала суду № 75393316, 05.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12167/18

Провадження № 1-кс/752/5452/18

У Х В А Л А

05.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали скарги адвоката Скриль Олексія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва в рамках кримінального провадження № 42018100000000258 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга в якій адвокат просив зобов'язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку, що мав місце 22.06.2018 року в квартирі ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ладного І.О. від 27.06.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42018100000000258 від 13.03.2018 року доручено Національному антикорупційному бюро України.

Станом на день звернення із даною скаргою здійснення досудового розслідування з урахуванням вимог ст. 216 КПК України доручено уповноваженою особою Національному антикорупційному бюро України, місцем знаходження якого є м. Київ, вул. Сурікова, 3, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Отже місцезнаходження слідчого підрозділу органу досудового розслідування не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 38, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Скаргу адвоката Скриль Олексія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва в рамках кримінального провадження № 42018100000000258 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя