Ухвала суду № 75393149, 19.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/595/18 Справа № 734/952/18

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

прокурора Крупини Л.Г. і позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування.

13 червня 2018 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання представника ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - на належного – на Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Правовими нормами ст. 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач ОСОБА_1 і прокурор Крупина Л.Г. вважають, що у цивільній справі необхідно замінити неналежного відповідача належним – ГУНП в Чернігівській області.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 і прокурора Крупини Л.Г., вивчивши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання представника ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як позов пред’явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Козелецьке ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області є територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області. Статус юридичної особи має ГУНП в Чернігівські області. У зв’язку із чим, необхідно на підставі ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача – Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - на належного відповідача – на Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 51 і 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити неналежного відповідача - Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, належним відповідачем – Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Запропонувати відповідачеві - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати суду письмовий відзив на позов із посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, у судове засідання викликати сторони на 10.00 годину 09 серпня 2018 року до зали суду в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя