Ухвала суду № 75393116, 19.07.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5935/14-ц

Номер провадження 2-п/725/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2014 року розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і було задоволено позов повністю. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2014 року. В своїй заяві вказав, що судом не належним чином було повідомлено його про час розгляду справи просив заочне рішення скасувати.

При розгляді даної заяви заявник та його представник надали пояснення аналогічні змісту своєї заяви. Просили скасувати заочне рішення суду.

Інші сторони по справі не з»явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2014 року розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і було задоволено позов повністю.

Вказане заочне рішення суду в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 скасовано ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06.10.2016 року і в позові ПАТ КБ «Надра» в цій частині було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі не з”являвся в зал судового засідання, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи. В матеріалах справи містяться письмові повідомлення про вручення повісток на його ім”я.

Але з досліджених матеріалів та письмових пояснень відповідача вбачається, що він повістку не особисто не отримував і був позбавлений реальної можливості приймати участь в справі на надавати відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Суд вважає, що причина неявки в зал судового засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.12.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2014 року по цивільній справі №725/5935/14-ц за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Головуючий суддя Іщенко І.В.