Рішення № 75393106, 18.07.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2467/18

Номер провадження 2/725/367/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається в позові на те, що 23.01.2018 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Винниченка,93 в м.Чернівці не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Даними діями ОСОБА_2 заподіяв позивачу матеріального збитку на суму 167271,47 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача, а також 2600 грн. – витрати за проведення експертного дослідження автомобіля, 5440 грн. – витрати на правову допомогу та судовий збір 1672,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представники третьої особи не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 23.01.2018 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Винниченка,93 в м.Чернівці не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до висновку есперта №42-05-18 від 07.05.2018 року , вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.НОМЕР_2 становить 266271 грн.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП, а саме адмінправопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вказане підтверджується дослідженими по справі доказами, тому зазначена позовна вимога щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 167271,47 грн. та витрати пов»язані з оплатою проведення експертного дослідження в сумі 2600 грн., а також витрати на звернення позивача за правовою допомогою в сумі 5440 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1187 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.301671560, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 збитки внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 167271,47 грн. , 2600 грн. – витрати за проведення експертного дослідження автомобіля, 5440 грн. – витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір 1672,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.

Суддя: Іщенко І.В.