Постанова № 75392951, 19.07.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1205/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнлітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №711222 від 15.07.2018 року; серії ГП №711223 від 15.07.2018 року; серії ГП №711195 від 09.05.2018 року, громадянин ОСОБА_1 13.07.2018 року о 23 год. 00 хв. та 15.07.2018 року о 01 год. 30 хв. в с.Веренчанка Заставнівського рапйону Чернівецької області по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилось в тому, що він ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, а 09.05.2018 року о 20 год. 00 хв. вчинив сихологічне насильство відносно тещі ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №711222 від 15.07.2018 року; серії ГП №711223 від 15.07.2018 року; серії ГП №711195 від 09.05.2018 року, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, марчук Ю.Г.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.