Ухвала суду № 75392463, 19.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/321/18

номер провадження 1-кс/695/487/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю: секретаря Бреуса В.С.

слідчого Мироненка О.М.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мироненко О.М. звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицаком А.М. клопотанням про арешт майна - банківського рахунку № 26002012230424 відкритого у ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.07.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 квітня 2018 року до Драбівського ВП надійшла заява від голови ФГ "Удача" ОСОБА_3 про те, що 18 квітня 2018 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа представляючись представником ТОВ "АГРОТЕХІМПЕКС" під час телефонної розмови ввела в оману голову ФГ "Удача" ОСОБА_3 під приводом продажу дизельного пального, шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 102 983 грн. 40 коп., які були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "УКРСОЦБАНК", що належить ПАТ «АГРОТЕХІМПЕКС», чим було завдано значних збитків ФГ «Удача».

Відомості за даним фактом були внесені 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого - голову ФГ «Удача» ОСОБА_3, який дав показання про те, що із 16 квітня 2018 року підтримував телефонний зв'язок із чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який користувався телефонними номером № 067-192-22-27, та вказував, що він є представником ТОВ «АГРОТЕХІМПЕКС». У процесі телефонних переговорів потерпілий домовився з ОСОБА_2 про купівлю дизельного пального за ціною 21,60 грн. за одну літру. Кошти у сумі 102983,40 грн. ОСОБА_3 були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "УКРСОЦБАНК", що належить ПАТ «АГРОТЕХІМПЕКС». На сьогоднішній день, пальне потерпілий не отримав, представник ПАТ «АГРОТЕХІМПЕКС» на телефонні дзвінки не відповідає, що може свідчити про те, що потерпілий був ошуканий.

Відповідно до отриманої інформації із ПАТ «Укрсоцбанку» по тимчасовому доступу встановлено, що із рахунку № № НОМЕР_1 ПАТ "УКРСОЦБАНК" після перерахування коштів із ФГ «Удача» була переказана сумі 102000,0 грн. на власний рахунок № НОМЕР_2, поповнення корпоративної картки.

Зважаючи, що гроші, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 (корпоративна картка) ПАТ "УКРСОЦБАНК", що належить ПАТ "АГРОТЕХІМПЕКС" є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженні № 12018250120000143, а тому є достатньо підстав вважати, що їх подальше зняття із даного рахунку суттєво вплине на хід досудового розслідування. Саме тому забезпечити збереження грошових коштів можливо шляхом накладення арешту на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ "УКРСОЦБАНК". У зв'язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням та просив розгляд клопотання проводити за відсутності представників банку та власника рахунку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.06.2018 року визнано речовим доказом грошові кошти, що перебувають на рахунку № НОМЕР_2 ПАТ "УКРСОЦБАНК", проте конкретна сума, яка визнана речовим доказом у постанові не вказана, як і невідомо, яка загаьна сума коштів перебуває на даному рахунку.

Зважаючи на вищезазначене клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Мироненка О.М., що погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицаком А.М. про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Л.В. Середа