Рішення № 75392424, 19.07.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/325/18

Провадження № 2/670/226/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.09.2005 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 09.09.2005 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території с. Говори Віньковецького району. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, та 21.11.2017 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач вважає проживання та смерть спадковця на території Республіки Казахстан, а також відсутність відомостей про складання на її ім`я заповіту.

У підготовче судове засідання 13.07.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги, викладені в позові підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар сільської ради ОСОБА_4 також надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.09.2005 року в м. Сарань Карагандинської області Республіка Казахстан померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, змельна частка (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Новий шлях» на території Говорівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 № 0330350; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту від 07.05.1997 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1; інформацією завідувача І Хмельницької державної нотаріальної контори, наданою на запит суду, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 21.11.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.09.2005 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров’я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов’язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме проживання та смерть спадкодавця на території Республіки Казахстан, та відсутність відомостей у позивача про наявність складеного на її ім’я заповіту, можна вважати поважними, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительці с. Заміхів Новоушицького району Хмельницької області, додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.09.2005 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя О.М. Волкова