Ухвала суду № 75392378, 19.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8291/18

Провадження №1- кс/712/3819/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12018251010000879 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_1В клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1В з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_2 із зверненням про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 04.02.2018 близько 13:00 на ного домашній телефон (541511) зателефонував невідомий, який розмовляючи голосом схожим на голос його сина повідомив, що він (син ОСОБА_2, ОСОБА_3) потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, під час якої третя особа отримала тілесні ушкодження та потрапила до лікарні. Враховуючи вказане з метою допомоги вказаній особі необхідно було надати допомогу в розмірі 10 тис. доларів США.

Після зазначеного особа, яка телефонувала ОСОБА_2 передала слухавку "слідчому” який продиктував яким чином написати “поручительство”, що було зроблено заявником самостійно.

Також першою особою яка спілкувалась із ОСОБА_2 було зазначено, що до місця проживання під’їде знайомий на ім’я ОСОБА_4 та забере 4 тис. Доларів США.

Так близько 13:10 до місця проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 приїхав невідомий який зазначив, що він від сина та отримавши кошти в сумі 4 тис. доларів США пішов у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_2 зателефонував своєму синові ОСОБА_5 та останній повідомив, що в ДТП не потрапляв та забрати грошові кошти нікого не просив.

Зважаючи на викладене, з метою об’єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів та даних ПАТ «Укртелеком» з метою встановлення номеру телефону з якого було здійснено дзвінок до помешкання ОСОБА_2.

В зв'язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об’єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані якими володіє ПАТ «Укртелеком» з метою отримання документів в яких наявні дані щодо вхідних та вихідних з’єднань по номеру 54-15-11 (АДРЕСА_2) за період часу з 08:00 год 04.02.2018 до 21:00 04.02.2018 із зазначенням абонетських номерів, тривалості з’єднань та за наявності реєстраційних даних абонентів які телефонували на вищезазначений номер для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об’єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Черкаської обласної ради оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12018251010000879 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні № 12018251010000879 оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ «Укртелеком» що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Шевченка 18 та зобов’язати службових осіб ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766), надати документи в яких наявні дані щодо вхідних та вихідних з’єднань по номеру 54-15-11 (АДРЕСА_2) за період часу з 08:00 год 04.02.2018 до 21:00 04.02.2018 із зазначенням абонентських номерів, тривалості з’єднань та за наявності реєстраційних даних абонентів, які телефонували на вищезазначений номер.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_1 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на: старшому о/у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому о/у лейтенанту поліції ОСОБА_7, о/у старшому лейтенанту ОСОБА_4, о/у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Романенко В.А.