Ухвала суду № 75391934, 18.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/308/18 Провадження №1-кп/694/150/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2018року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12017250240000449 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 327.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.06.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №12017250240000449 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.

27.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження цивільного позову до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди з метою його розгляду під час судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Прокурор та потерпілий, обвинувачений ОСОБА_2 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілі, свідки.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_3,- на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує у задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу так як він бажає працевлаштуватись за межами Тальнівського району вахтовим методом просить суд застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Суд враховує те , що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, раніше не судимий, тяжких наслідків не наступило, а тому до нього доцільного застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, що полягає у покладенні на обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд вважає за необхідне покласти на нього обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, або спілкуватися з ними;

4) прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,179, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 14 годин 00 хвилин 27липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.

Приєднати до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18.07.2018 року.

Одночасно покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, або спілкуватися з ними;

4) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали в частині обрання міри запобіжного заходу покласти на групу прокурорі Звенигородської місцевої прокуратури які приймають участь по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині обрані міри запобіжного заходу учасники кримінального провадження можуть оскаржити до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя