Ухвала суду № 75391841, 17.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/5039/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В. В.

Провадження № 22-ц/790/4390/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення, припинення користування квартирою, звільнення квартири, забезпечення безперешкодного входження в квартиру, вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення, припинення користування квартирою, звільнення квартири, забезпечення безперешкодного входження в квартиру, вселення в квартиру – зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №642/2322/18 та №642/3885/17.

Не погоджуючись із цією ухвалою позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою справу направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду справи по суті.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області неналежно оформленою, а саме: судом не підписано ухвалу від 01 грудня 2017 року, допущено описку у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали.

Так, на аркуші справи 28 в томі другому суддею не підписано ухвалу від 01 грудня 2017 року. Також у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали суду від 31 травня 2018 року третьою особою зазначено Департамент служб у справах дітей, а ухвалою від 01 грудня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Згідно ч. 5 ст. 209 ЦПК України (у редакції, що діяла на час постановлення ухвали від 01 грудня 2017 року ) ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 642/5039/16-ц підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 209 ЦПК (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення, припинення користування квартирою, звільнення квартири, забезпечення безперешкодного входження в квартиру, вселення в квартиру, повернути Ленінському районному суду м. Харкова для належного оформлення та виправлення описки, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 03 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова