Ухвала суду № 75391757, 19.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13736/18

н/п 1-кс/766/9900/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора – Подоляк К.М.,

слідчого – Ю.В. Шепетовської,

адвоката – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова назва - Стрітенська), 29 а, раніше не судимий

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова назва - Стрітенська), 29 а, раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму, тобто в розмірі 140 960 грн.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_3. при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов’язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не покидати територію Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

-утримуватися від спілкування з заявником ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3, перебуваючи відповідно до розпорядження Херсонської міської ради №№ 66-к, 1355-к, контракту укладеного 16.10.2018 року з Херсонським міським головою на посаді директора міського комунального підприємства «Комунальний ринок», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 16, яке відповідно до статуту МКП «Херсонський ринок» затверджений рішенням міської ради від 2002 року № 132, засноване на власності Херсонської міської територіальної громади, основними видами діяльності якого є надання в оренду майна, приміщення, і землі відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_3, здійснюючи управління підприємством маючи наступні права:

-діяти без довіреності від імені підприємства;

-здійснювати оперативне управління виробничою діяльністю підприємства;

-видавати доручення виконавчих дій від імені підприємства,

-розпоряджатися коштами та майном підприємства;

-укладати договори від імені підприємства.

Тобто постійно обіймаючи посаду, пов’язану з виконанням функції представника органу місцевого самоврядування, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов’язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6, за наступних обставин.

05.07.2018 ОСОБА_3 знаходячись на території комунального ринку на Привокзальній площі у м. Херсоні, з метою одержання неправомірної вигоди для себе повідомив ОСОБА_6, що за укладення договору оренди торгівельного місця з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності, йому необхідно буде передати грошові кошти загальною сумою 300 доларів США.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3, щодо надання неправомірної вигоди.

17.07.2018 близько 10.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на Привокзальній площі 1, між магазинами «24 часа Продукти» та «Корал Продукти», навпроти Залізничного вокзалу м. Херсон, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 загальному сумою 300 доларів США, за підписання договору оренди торгівельного місця на ринку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Привокзальна Площа, 1.

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданн заперечували проти задоволення клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні…

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17.07.2018 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підозру обґрунтовано вагомими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 17.07.2018, який здійснено на ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 1, під час якого вилучено неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США;

-Протоколом освідування особи від 17.07.2018 під час якого здійснені змиви з правої та лівої рук та задньої кишені штанів;

-Протоколом огляду грошових коштів у розмірі 300 доларів США від 17.07.2018;

-Протоколом допиту заявника ОСОБА_6 від 11.07.2018 про вимагання грошових коштів ОСОБА_7

-Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на розсекречуванні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що являється ризиком того, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам в подальшому продовжувати перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідним обрати відносно ОСОБА_3 як захід забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, суд приймає до уваги співмірність розміру застави про застосування якої просить слідчий (140960 грн.) та розміру неправомірної вигоди, в отриманні якої підозрюється ОСОБА_3 (приблизно 7800 грн.), а також його матеріальне становище, з якого в бачається, що застава у сумі 140960 грн. є завідомо не можливою для виконня .

Крім того, прокурор не довів, що затосування застави у меншому розмірі не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.

Тому суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження буде достатнім застава в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 36 820 грн., та покладення на останнього обов’язків.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 36 820 грн.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_3. при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов’язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не покидати територію Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

- утримуватися від спілкування з заявником ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов'язків до 17.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8