
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 629/3910/17
Провадження № 22-ц/790/3088/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Кружиліної О.А.
суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.
за участю секретаря Сементовської О.М.
імена (найменування сторін):
позивач – ОСОБА_1
відповідачі – ОСОБА_2 селищна рада міста Лозова Харківської області, Комунальне підприємство ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою територій»
представник позивача – ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради міста Лозова Харківської області – ОСОБА_4
представник відповідача ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою територій» - ОСОБА_6
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року в складі судді Ткаченко О.А.,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – задовольнити.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року – скасувати і ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою території».
Скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Харківської області № 98 від 18 липня 2017 року «Про розірвання контракту з керівником комунального підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою територій» ОСОБА_1 з 18 липня 2017 року.
Скасувати наказ ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою території» № 36-к від 18 липня 2017 року «Про звільнення з роботи директора комунального підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_1
Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 селищної ради «Управління благоустрою території» з 18 липня 2017 року.
Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 липня 2017 року по 18 липня 2018 року в розмірі 64 770 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн 55 коп.
Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одна) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.
Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв’язку переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 4 907 (чотири тисячі дев’ятсот сім) грн 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 1 920 (одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
ОСОБА_7
Судове рішення № 75391735, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3910/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: