Ухвала суду № 75391676, 18.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3440/17

н/п 2-п/766/82/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/3440/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – позов задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідно до ухвали суду провадження у справі було відкрито 13.03.2017 року та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 18.09.2017 року. Судова повістка про виклик до суду йому була направлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1. Однак, лист з судовою повісткою повернувся до суду без вручення йому з підстав закінчення терміну зберігання. Неотримання ним судової повістки за адресою: АДРЕСА_2 була обумовлена тим, що дана адреса не є його місцем проживання і не є його місцем реєстрації в установленому законом порядку. На момент подачі позивачем позову до суду відповідач з 10.06.2015 року проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було відомо позивачу. На момент подачі заяви про скасування заочного рішення, він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, його неявка була обумовлена поважними причинами. Крім того, відповідач заперечує розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором. Про наявність ухваленого заочного рішення йому стало відомо тільки 17.04.2018 року.

У зв’язку з викладеним просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; переглянути заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. Крім того, відповідачем належним чином обґрунтовано причини неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/3440/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/3440/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у цивільній справі №766/3440/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська