Ухвала суду № 75391610, 18.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12969/18

н/п 1-кс/766/9273/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 20.03.2006 між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 170 000 доларів США на строк до 01.03.2011.

20.03.2006 з метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредобанк» укладено договір іпотеки бази відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Геніческьий район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а.

28.11.2011 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу відповідно до якого банку уступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором.

19.12.2012 між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» укладено договір № 68-118-08-Р/1-12 про порядок виконання грошових вимог та прошення боргу.

28.04.2014 укладено договір факторингу відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» передало ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору від 20.03.2006.

24.06.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво, що підтверджує направлення заяви-вимоги ОСОБА_3 щодо повернення грошових коштів та повідомлення про звернення стягнення на об’єкт нерухомого майна, а саме: базу відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, загальною площею 2 712,9кв.м.

13.10.2014 службовими особами реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції за ТОВ «Вердикт Фінанс» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомого майна, а саме: базу відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а, загальною площею 2 712,9кв.м.

Відповідно до висновку ТОВ Київська оціночна компанія» вартість об’єкту нерухомого майна, а саме: базу відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а, загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014 складає 211 000грн.

24.10.2014 ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до договору купівлі-продажу продало вказаний об’єкт ОСОБА_5

02.07.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості об’єкту нерухомості, а саме: бази відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а, загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014.

05.07.2018 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 щодо надання додаткових документів, а саме матеріалів інвентарної справи на об’єкт нерухомості, а саме: базу відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а, загальною площею 2 712,9кв.м. станом на 14.10.2014, яка знаходиться в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Воровського, 17.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці (конфіденційна інформація), і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали інвентарної справи на об’єкт нерухомості, а саме: базу відпочинку «Райський уголок», що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 27а, загальною площею 2 712,9 кв.м., яка знаходиться в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Воровського, 17.

Встановити строк дії ухвали строком до 18.082018

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12969/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9