Вирок № 75391564, 16.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8130/18

16.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Маренчук Г.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 120182300300001062 від 22.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2018 року близько 10:30 години, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 17 , керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: окуляри сонцезахисні марки «Cosmo», polazaried 100% protection, вартістю яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи МТ- 1392 від 27.04.2018 року станом на 22.04.2018 року могла складати 219,96 грн. Окуляри сонцезахисні марки «Cosmo» вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи МТ 1392 від 27.04.2018 року станом на 22.04.2018 року могла складати 87,00 грн, загальною вартістю 306,96 грн., приховавши вказане майно до карману своєї куртки, після чого окуляри переклав до кишені штанів, а бірки викинув до кошику для сміття у приміщенні гіпермаркета, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони вище вказаного магазину при спробі покинути місце злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дійсно 22.04.2018 року близько 10:30 години він перебував в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 17, намагався викрасти належне ТОВ «Епіцентр К» окуляри сонцезахисні марки «Cosmo», їх поклав до карману своєї куртки, після чого окуляри переклав до кишені штанів, а бірки викинув до кошику для сміття у приміщенні гіпермаркета, однак був зупинений співробітниками охорони вище вказаного магазину.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, повне відшкодування матеріальних збитків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов’язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1392-МТ від 27.04.2018 року в сумі 572,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_4