Ухвала суду № 75391118, 18.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.07.2018 Справа №607/13448/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними рішення Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 13 травня 2011 року за № 178, від 22 липня 2001 року за № 298, від 13 лютого 2013 року за № 749, від 20 грудня 2017 року № 963 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, щодо земельної ділянки за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, України, кадастровий номер земельної ділянки № 6125286700:02:001:3557; скасувати державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації 27 квітня 2018 року на земельну ділянку за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки – 6125286700:02:001:3557 за ОСОБА_2 площею 0,0800 га.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:3557 за адресою: село Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, належної ОСОБА_2

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що предметом спору є визнання недійсним, в тому числі, рішення Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20 грудня 2017 року № 963 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, щодо земельної ділянки за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, України, кадастровий номер земельної ділянки № 6125286700:02:001:3557, та скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації 27 квітня 2018 року на земельну ділянку за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки – 6125286700:02:001:3557 за ОСОБА_2 площею 0,0800 га. Вказане рішення вважає незаконним, а державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на вказану земельну ділянку такою, що підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що він раніше від гр. ОСОБА_2 звертався з наданням дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га і йому тричі Петриківською сільською радою було безпідставно відмовлено у цьому, а на четверте звернення відповіді не надано. На даний час право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 З цих підстав просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено заборону вчиняти певні дії.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Між сторонами виник спір з приводу визнання недійсними рішень Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 13 травня 2011 року за № 178, від 22 липня 2001 року за № 298, від 13 лютого 2013 року за № 749, якими йому було відмовлено у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га; рішення Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20 грудня 2017 року № 963 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, щодо земельної ділянки за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, України, кадастровий номер земельної ділянки № 6125286700:02:001:3557; а також скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведену державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації 27 квітня 2018 року на земельну ділянку за адресою: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки – 6125286700:02:001:3557 за ОСОБА_2 площею 0,0800 га.

Як слідує з викладених у заяві про забезпечення позову обставин, позивач вважає оскаржувані рішення незаконними, прийнятими всупереч положенням Земельного кодексу України, оскільки підстави для відмови у наданні йому дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, були відсутні, та він раніше за ОСОБА_2 звертався до сільської ради з відповідними заявами про надання дозволу на виготовлення такого проекту землеустрою. Незважаючи на це, земельна ділянка була виділена відповідачці та остання зареєструвала право власності на неї в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, та установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:3557 за адресою: село Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, належної ОСОБА_2, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Острозького, 62/20, РНОКПП - НОМЕР_1) до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Шептицького, 118А), ОСОБА_2 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Козацька, 77, РНОКПП - НОМЕР_2), про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державної реєстрації права власності – задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:3557 за адресою: село Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, належної ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та в Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – 3 (три) роки з дня її постановлення.

Головуючий суддяОСОБА_3