Постанова № 75390835, 13.07.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2708/18

Провадження № 3/589/821/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце реєстрації: Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки, вул. Бойка, буд.73, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №202753 серія ГП від 22 червня 2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1; рапортом помічника чергового Шосткинського ВП ГУНП від 19 червня 2018 року; даними висновку про результати розгляду матеріалу за заявою ОСОБА_2 від 22 червня 2018 року, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року вчинив насильство в сім’ї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4