Ухвала суду № 75390646, 18.07.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1591/18

Провадження № 1-кс/576/570/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Аратта-Агро», яке мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200070000467, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ТОВ «Шалигинське».

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до всієї комп’ютерної техніки ТОВ «Арата-Агро».

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі слідчого та прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Крім того, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас слідчим вказаних вимог процесуального закону не дотримано. Зокрема не наведено достатнього і належного обґрунтування вилучення усієї комп’ютерної техніки ТОВ «Арата-Агро», а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Рекун Т.В. про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Колодяжний