Постанова № 75390424, 19.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1024/18

Провадження № 3/515/1665/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, без офіційного місця працевлаштування,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2018 року о 07 год. 40 хв. на озері Сасик, канал «Посьольський», в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів - сіткою моно, білого кольору, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм та незаконно виловила рибу – виду карась в кількості 11 шт. загальною вагою 3 кг, чим завдала матеріальну шкоду рибним запасам України.

Таким чином, ОСОБА_1, в період Державної нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку, здійснила незаконне вилучення водних біоресурсів, чим грубо порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви щодо причин її неявки не надала. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаючи її належно повідомленою.

Вина ОСОБА_1, на думку суду, повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №024597/840 від 02.06.2018 року, згідно якого 02 червня 2018 року о 07 год. 40 хв. на озері Сасик, канал «Посьольський», в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів - сітку моно, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, вічком 4 мм та незаконно виловила рибу – карась в кількості 11 шт., вагою 3 кг, чим завдала матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 187 грн., згідно такс, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року (а.с., а.с.2,7) де на зворотній сторінці протоколу щодо пояснень правопорушника зазначено обставини вчиненого правопорушення з визнанням вини та стоїть підпис останньої;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 024597 (а.с.4) щодо знаряддя лову.

- актом прийому № 105 від 08.06.2018 року (а.с.5) з якого слідує, що вищезазначена сітка, яка була вилучена у порушниці прийнята на зберігання;

- актом приймання-передачі за №36 від 06.06.2018 року (а.с.6) про здачу до ТОВ "КЛЕСТ" незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 11 одиниць. (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона грубо порушила ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснювала рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1. майнову шкоду в бюджет м.Татарбунари на р/р33118331700476, отримувач УК Татарбунарського району/м.Татарбунари/24062100, р/р 33118331700476, код ЄДРПОУ 38012170, МФО 828011, відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих правопорушником за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, в сумі 187 грн. (риба виду: карась 11 од. х 17грн. = 187 грн.;).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм, в кількості 1 (одної) шт., яка знаходиться на зберіганні (а.с.5) - конфіскувати у власність держави.

Вилучену у ОСОБА_1, незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 11 одиниць, здану по акту приймання-передачі №36 до ТОВ "КЛЕСТ", вагою 3 кг - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет м.Татарбунари на р/р33118331700476, отримувач УК Татарбунарського району/м.Татарбунари/24062100, р/р 33118331700476, код ЄДРПОУ 38012170, МФО 828011, матеріальну шкоду в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 31211256026001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк