Постанова № 75390292, 19.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4051/18 Провадження № 3/591/1278/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: вул.Г.Крут б. 36 кв.65, м.Суми, зі слів не працює,

за ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 р. близько 12.30 год. в м.Суми по вул.Петропавлівській в районі буд.75 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважний не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ TF 488 Р, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишив місце скоєння ДТП, своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4,124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд об’єднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4051/18, провадження № 3/591/1278/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 р. серії БД № 443250, серії БД № 443251, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-4,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/4051/18, провадження № 3/591/1278/18 зі справою № 591/4053/18, провадження № 3/591/1279/18 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1278/18, справа № 591/4051/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 31110149018001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300 , Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак