Ухвала суду № 75390272, 19.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1733/18

Провадження № 2/591/1469/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис від 22 грудня 2017 року, що вчинено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

23 квітня 2018 року позивачем надано заяву на усунення недоліків вказаної ухвали та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

22 червня 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надано відзив на позовну заяву.

В зв’язку з заявою представника позивача про необхідність ознайомлення з відзивом представника відповідача, підготовче засідання відкладене на 19 липня 2018 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд підготовчого засідання за її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує, повідомляється про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко