Ухвала суду № 75390115, 17.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід судді

17.07.2018 року м. Одеса

справа №495/5269/16-ц

провадження №22-ц/785/5033/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Урум Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сину – ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Білгорорд-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування; районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина – ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Білгорорд-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, та районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровського райбудгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення (т.1 а.с.1-3,125-130).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково (т.2 а.с.127-135).

Визнано недійснимдоговір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 05 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 1, бланк серії НАТ № 223548.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 27765439 від 05 січня 2016 року, стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_3 та відповідний запис про право власності номер 12896181.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 (т.2 а.с.176-179).

В судове засідання від судді Сєвєрової Є.С. надійшла заява про самовідвід у зазначені справі, оскільки приймала участь як головуючий суддя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про відшкодування майнової і моральної шкоди, визнання права власності, у якій 15 грудня 2015 року виселено рішення апеляційного суду Одеської області про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2010 року та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 (т.1 а.с.139-140).

Наявний факт може викликати легітимний сумнів щодо відсутності безсторонності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судді у демократичному суспільстві мають вселяти довіру суспільству і, перш за все, сторонам у процесі, задля недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що заявлений суддею Сєвєровою Є.С. самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.37, 39, 40, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина – ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Білгорорд-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, та районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровського райбудгосп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації, зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення, задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу для визначення судді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8