Ухвала суду № 75390112, 19.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5956/18

Номер справи місцевого суду: 516/244/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації Одеської області про надання житла,

встановив:

20 жовтня 2017 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позов задоволено.

22 червня 2018 року ВК Теплодарської міської ради Одеської області подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України:

16 липня 2018 року скаржник надав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги для третьої особи – Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про надання житла.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року до участі у справі залучено третю особу - Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області (а.с.35).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу ВК Теплодарської міської ради Одеської області залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі ВК Теплодарської міської ради Одеської області не зазначив третю особу – Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області, адресу місцезнаходження вказаної юридичної особи та не надав копій апеляційної скарги для вказаної юридичної особи.

16 липня 2018 року ВК Телодарської міської ради Одеської області надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги для Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області, місцезнаходження юридичної особи та не надано суду апеляційної скарги та її копій з зазначенням в них вказаної третьої особи відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області, скаржником не усунуті: не зазначено в апеляційній скарзі третю особу - Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області, місцезнаходження юридичної особи та не надано суду апеляційної скарги та її копій з зазначенням в ній вказаної третьої особи відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, на що звертав увагу суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною ВК Теплодарської міської ради Одеської області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації Одеської області про надання житла повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2