Ухвала суду № 75390044, 18.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/620/18

Номер справи місцевого суду: 496/1064/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України,-

встановив

16 липня 2018 року в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України в.о. голови районного суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Біляївському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у кримінальному провадженні подав до апеляційного суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутність.

Інші учасники провадження у судове засідання не прибули, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України.

Санкція ст.258-3 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.

З подання в.о. голови районного суду вбачається, що за штатним розкладом у Біляївському районному суді Одеської області кількість суддів становить 6 суддів, одна посада з яких - вакантна, судді Трушина О.І., Горяєв І.М. та Драніков С.М. вже приймали участь при розгляді вказаного кримінального провадження у складі колегії суддів (ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року), а суддя Буран В.М. перебуває у щорічній відпустці з 09.07.2018 року по 31.07.2018 року (наказ №11-в від 19.06.2018 року), що вказує на неможливість утворення у даному суді складу судової колегії для розгляду справи.

Однак, як вбачається з ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року на яку в.о. голови районного суду посилається як на підставу, яка свідчить про неможливість розгляду справи відповідним складом суду, колегія суддів у складі головуючого - судді Горяєва І.М., суддів Трушиної О.І. та Дранікова С.М. повернула прокурору обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, для усунення недоліків.

При цьому, вищезазначена ухвала в апеляційному порядку прокурором не була оскаржена та набрала законної сили, що вказує на можливість розгляду зазначеної справи вищевказаним складом суду.

Після усунення прокурором недоліків, 11.07.2018 року з прокуратури Одеської області до Біляївського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України для розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та вимог чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, суддями Біляївського районного суду Одеської області можливий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Подання в.о. голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.258 КК України - повернути до Біляївського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6.