Ухвала суду № 75389778, 10.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12547/17

Провадження№ 2-адр/522/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії.

Даним судовим рішенням було визнано рішення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відмову у виплаті грошової допомоги ОСОБА_1 як непрацевлаштованій протягом місяця з місяця припинення виплати – протиправним. Зобов’язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 442 гривні щомісяця, починаючи з моменту звернення, а саме з 29 березня 2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.

28.02.2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року залишена без змін.

02 липня 2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, посилаючись на те, .що відповідач вважає, що вказане рішення суду є неможливим у виконанні в частині, що стосується періоду виплати вказаної допомоги.

Сторони до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність.

Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановленістаттею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Судом було ухвалено рішення з приводу всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки грунтується лише на особистому припущенні представника позивача щодо можливості неправильного виконання рішення й відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.229,252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук