Ухвала суду № 75389554, 18.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Номер справи 645/4160/17

Номер провадження 2/645/347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Повного товариства «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ», ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна та внесення відомостей про виключення майна із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ПТ «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ», ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, в якому просили суд визнати недійсним договір іпотеки від 04.07.2017 року між ПТ «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий номер 1099; в порядку застосування недійсності договору іпотеки скасувати заборону, щодо відчудження нерухомого майна, а саме: двокімнатної ізольованої квартири № 17, розташованої у будинку № 11/2, по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, яка була внесена у Державний реєстр обтяжень нерухомого майна на підставі Договору іпотеки від 04.07.2017 року та внести відомості про виключення вказаної квартири із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчудження двокімнатної ізольованої квартири № 17, розташованої у будинку № 11/2, по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року задоволено заяву представника позивачів та витребувано докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного для розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року задоволено заяву представника позивачів та витребувано докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного для розгляду справи.

06.06.2018 року до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку ст. 206 ЦПК України, в якій позивачу просять суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в даній цивільній справі, оскільки спірні правовідносини врегульовані мирним шляхом.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ПТ «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ» - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 18.07.2018 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання позивачів про відмову від позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі надали суду письмову заяву про відмову від позову та просили закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Повного товариства «ЛОМБАРД «КАПІТАЛ» ДОРОДНОВ І КОМПАНІЯ», ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна та внесення відомостей про виключення майна із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна - закрити.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2018 року.

Суддя -