Ухвала суду № 75389472, 19.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12016/18

Номер провадження:1-кс/521/4565/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області вбачається, що 25.07.2017 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до ОСОБА_5 , який 20.07.2017 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завдав їй тілесних ушкоджень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за №12018160470003071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 показала, що 20.07.2017 під час спричинення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 , останній здійснював відео фіксацію вказаних обставин на портативну відеокамеру темного кольору. Наступного дня після вказаних подій ОСОБА_4 побачила, відеозапис з зображенням вказаних обставин опублікований на особистій сторінці ОСОБА_6 у соціальній мережі «Фейсбук».

Крім того, при допиті потерпілої ОСОБА_7 , встановлено що 20.07.2017 ОСОБА_6 , здійснював постійну відео фіксацію вказаної події на портативну невеликого розміру відеокамеру темного кольору, індивідуальних особливостей якої вона не запам`ятала. Також, вона зазначила що побачила, вказаний відеозапис у соціальній мережі «Фейсбук», на особистій сторінці гр. ОСОБА_6 , при цьому помітила, що за період з 20.07.2017 по теперішній час відеозапис зазнав змін, та зменшився за обсягом, тому вона має обґрунтовані сумніви відносно його достовірності.

Встановлено, що відповідно до отриманої копії заяви про отримання паспорту гр. України ОСОБА_5 , від 09.06.1999 року оновленої 18.10.2010 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вказана будівля знаходиться у комунальній власності територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: 26597691, а відомості про власника квартири відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчим встановлено необхідність встановлення первинного носія інформації, на якому збережений оригінал вказаного відеозапису на інформаційному носії або ж оптичному диску, чи комп`ютерному або мобільному обладнанні, портативних камерах або ж інших вистроєних чи зовнішніх носіїв інформації.

Так, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

При цьому, необхідно зазначити, що спроби отримати вказані носій інформації будь яким іншим способом, можуть призвести до їх повного або часткового знищення.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у якій зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення відеозапису від 20.07.2017 року щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 , яка може знаходитись на електронних та комп`ютерних носіях інформації (ноутбуків, внутрішніх та зовнішніх жорстких дисків, оптичних лазерних дисків, карток пам`яті, флеш-накопичувачів), у яких можуть зберігатись оригінал зазначеного відеозапису.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави для проведення обшуку, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

При розгляді клопотання, прокурором, в судовому засіданні, було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванний зазначений відеозапис має значення для досудового розслідування, та може бути доказом під час судового розгляду; цей запис може знаходитись у квартирі АДРЕСА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 132, 234 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у якій зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення відеозапису від 20.07.2017 року щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 , яка може знаходитись на електронних та комп`ютерних носіях інформації (ноутбуків, внутрішніх та зовнішніх жорстких дисків, оптичних лазерних дисків, карток пам`яті, флеш-накопичувачів), у яких можуть зберігатись оригінал зазначеного відеозапису.

Строк дії ухвали слідчого судці становить 10 днів і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 19.07.2018 року, та припиняє свою дію 28.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1