Ухвала суду № 75389436, 18.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8456/18

Провадження № 2/522/6437/18

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

18 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення витрат, понесених у зв’язку з проведеною судовою будівельно-технічною експертизою та моральної шкоди,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суда м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення витрат, понесених у зв’язку з проведеною судовою будівельно-технічною експертизою та моральної шкоди.

10.07.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., яка обґрунтована тим, що суддя Бойчук А.Ю. у рамках цивільної справи № 522/10414/17 розглядав позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої її сім’ї у результаті неналежного утримання житлових приміщень, які є приватною власністю в комунальній квартирі. Під час судового розгляду в даній справі суддя не виконував зазначених положень закону, а саме фактично жодного повноцінного судового засідання проведено не було. Останнє засідання 05.06.2018 року, коли було ухвалено рішення, пройшло за короткотривалий час. Суддя доказів не досліджував, документи з матеріалів справи не оголошував, заявника виступ суддя повністю не вислухав та після цього зажадав від учасників процесу вийти із залу судового засідання і сам залишився в нарадчій кімнаті Заявник вважає, що суддя в цій справі заздалегідь зайняв однозначну позицію відповідача, що є відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, іншими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

12 липня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. було постановлено ухвалу, в якій в задоволенні відводу головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., що заявлений ОСОБА_1 відмовлено, у зв’язку з тим, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення витрат, понесених у зв’язку з проведеною судовою будівельно-технічною експертизою та моральної шкоди,- та призначити судове засідання в залі судових засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 10 хвилин 15 серпня 2018 року.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суддя: А. Ю. Бойчук

18.07.2018