Ухвала суду № 75389384, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14008/15

Провадження № 6/522/521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/022/2008 від 18.04.2008 року в розмірі 14 785 289, 38 гривень.

15 червня 2018 року позивач подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання на ім’я боржника ОСОБА_1, посилаючись на ту обставину, що 23.06.2016 р. представнику ТОВ «ОТГІ Факторинг Україна» були видані виконавчі листи щодо стягнення боргу за кредитом з боржників в солідарному порядку, які 23.09.2016р. були подані на виконання до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби.

Повідомленнями від 13.10.2016р. та від 17.10.2016р. Відділом ПВР було повернуто виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 (по стягненню заборгованості та стягненню судового збору) без прийняття до виконання на підставі того, що виконавчий документ пред’явлено не за підвідомчістю.

Представником стягувача, враховуючи вказану постанову про повернення, була подана скарга від 31.10.2016р. на дії державного виконавця, з проханням скасувати повідомлення про повернення виконавчих документів та прийняти останні до виконання. Скарга була отримана уповноваженою особою 07.11.2016р., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. До відповідної скарги були додані оригінали вищевказаних виконавчих листів.

03.03.2017р. стягувач направив на адресу Відділу ПВР лист від 01.03.2017р. за вих. №168 з проханням невідкладно повідомити стягувана про результат розгляду скарг, що були подані раніше. Однак відповіді на поданий лист не надходило.

20.09.2017р. стягувач звернувся зі скаргою за вих. №443 до Директора Департаменту ДВС, в якій просив провести перевірку вказаної вище інформації, усунути порушення закону, допущені співробітниками ДВС та повідомити про результати розгляду скарги.

Станом на теперішній час на адресу стягувана не надходило жодного документу виконавчого провадження по вказаним вище листам та відповідей щодо розгляду поданих стягувачем скарг.

Оскільки на адресу стягувана не надходило від ВДВС постанова про повернення виконавчого документу та вищевказані виконавчі листи, стягувач робить висновок стосовно того, що виконавчі листи було загублено під час пересилки..

Представник заявника до судового засідання не з’явилась, просила розглядати заяву за його відсутності.

Інші сторони до судового засідання не з’явилась, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його предявлення буде пропущений.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Пропуск строку на пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №522/14008/15ц унеможливлює виконати заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі 522/14008/15 про стягненя з боржника ОСОБА_1 боргу за кредитним договором та судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа на ім’я боржника ОСОБА_1, у справі №522/14008/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/022/2008 від 18.04.2008 року в розмірі 14 785 289, 38 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук

13.07.2018