Ухвала суду № 75388582, 20.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7763/18

Номер провадження:1-кп/521/871/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гарського О.В.

секретаря – Рижих В.В.

за участю прокурора – Трофімова В.С.

потерпілої – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника, адвоката – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання, щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 13.07.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не сплинули.

Захисник – адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу не має. Просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, захисника – адвоката та обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, судом встановлені наступні обставини.

Так, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.07.2018 року. До цього часу судовий розгляд кримінального провадження завершений не буде, з об’єктивних причин.

Обвинуваченому пред’явлене обвинувачення у вчиненні необережного тяжкого злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу судом, не зменшились.

Так, на думку суду існує ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, не має стійких соціальних зв’язків. Може змінити місце мешкання в будь-який час і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи особу обвинуваченого який обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України може бути призначено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років), вік та стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків обвинуваченого в місці його проживання, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який не має. Вказані ризик виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 331, 350, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 13.07.2018 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 11.09.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4